Ведущий российский социолог считает, что Церкви не следует заниматься пиаром …
29 января 2010 года на первом заседании президиума Межсоборного присутствия Русской Православной Церкви был утвержден список тем для рассмотрения в комиссиях Межсоборного присутствия. Святейший Патриарх Кирилл на заседании президиума сказал о жизненной необходимости обсуждения тем, вынесенных на присутствие. «Нам очень важно, чтобы Межсоборное присутствие стало важной частью церковной жизни, чтобы тематика Межсоборного присутствия обсуждалась людьми в церковной прессе», - заявил он. «Русская линия», следуя призыву Предстоятеля Русской Православной Церкви, решила принять деятельное участие в этой дискуссии. В связи с этим предлагаем вниманию наших читателей разбор одной из тем, вынесенной на рассмотрение Комиссии Межсоборного присутствия по вопросам взаимодействия Церкви, государства и общества и посвященной позиции Церкви по проблемам, волнующим современное общество, развитию социального учения Русской Православной Церкви. Своим видением этих проблем поделился в интервью «Русской линии» известный ученый, директор НИИ Комплексных социальных исследований Санкт-Петербургского государственного университета, доктор психологических наук, профессор Валентин Семенов.
Позиция Священноначалия Русской Православной Церкви меня нередко удивляет. С одной стороны, Церковь не высказывает своего мнения по большинству наиболее важных проблем, волнующих общество, а с другой стороны, официальные представители Церкви часто занимаются откровенным пиаром, для чего используют светские политтехнологии. Я уверен, что наши иерархи, руководители Синодальных отделов должны давать комментарии по всем важным общественным проблемам. Но Церковь почему-то отмалчивается. Почему бы в церковной практике не ввести механизм комментирования наиболее важных вопросов, событий, проблем?
Наше Священноначалие до сих пор не высказало своего мнения, к примеру, по поводу строительства башни «Охта-центра» в центре Санкт-Петербурга. В результате у мирян может создаться впечатление, что Церковь поддерживает строительство новой Вавилонской башни. Но этого ведь не может быть! Мы до сих пор не услышали внятного голоса наших иерархов относительно героизации предателя Власова, внедрения разрушающей семью ювенальной юстиции. Молчание официальных представителей Церкви смущает, а порою и настораживает мирян. Почему Священноначалие не осудило протоиерея Митрофанова, обеляющего предателя Власова?! Молчание по таким вопросам вредит авторитету Церкви.
Официальную позицию Русской Православной Церкви озвучивают Святейший Патриарх и Священный Синод. Нам, мирянам, хотелось бы слышать их мнение по всем животрепещущим вопросам. Ведь политические деятели и руководители государства постоянно высказывают свое мнение по актуальным вопросам. Пусть мы не всегда с ними соглашаемся, но мы, по крайней мере, знаем их мнение по большинству проблем и вопросов. Мне думается, что и Священный Синод должен выносить решения по наиболее сложным и противоречивым проблемам.
Сегодня надо не замалчивать проблемы, а принимать решения. В противном случае противоречия будут накапливаться, в итоге они могут достичь критического уровня, а это может привести к серьезным негативным последствиям. Вспомним историю Церкви. Сколько было всевозможных ересей и расколов, но Вселенские и Поместные Соборы, собравшись, решали эти проблемы. В Церкви были еретики, были разногласия и серьезные противоречия между иерархами, но, в конечном счете, большинство иерархов всё-таки приходили к единодушному мнению, и вопросы благополучно разрешались. Зачем же Церкви сейчас накапливать проблемы, уклоняться от решений и ответа на животрепещущие вопросы? Ведь всё равно верующие люди, священники обсуждают между собой существующие проблемы и противоречия. Некоторые высказывают мнение, что проблемы сами собой разрешатся, если не обращать на них внимания. Это - детский взгляд. Дети по наивности говорят: «Вот я закрою глаза и мир изменится». Но мы-то взрослые люди. Проблемы надо решать, а для этого их надо обсуждать.
Молчание Церкви по важным вопросам порождает кривотолки. Вспомним, что произошло в результате молчания Священноначалия в связи со смертью Патриарха Алексия II. Это молчание привело к спекуляциям дьякона Кураева и прочих личностей. Церкви все равно пришлось постфактум объясняться, оправдываться, опровергать слухи и сплетни, что-то доказывать. Мы видим, что отсутствие откровенности и оперативности в реакции Церкви на вопросы верующих людей приводит к плачевным результатам. Священному Синоду следует оперативно принимать решения по важным проблемам и ключевым вопросам и своевременно доносить их до мирян. Когда Священный Синод будет четко, откровенно и взвешено освещать любую проблему, тогда и в народе не будет слухов и кривотолков. Необходимо установить постоянную связь между иерархами и паствой, иначе мирянам приходится самим находить ответы на возникающие вопросы.
В последнее время в Церкви наблюдается опасный уклон в сторону пиара, погони за популярностью. Все чаще используются светские технологии, которые могут только навредить Церкви. К примеру, зачем надо было благословлять олимпийцев?И что теперь делать, когда эта Олимпиада для нас оказалась самой провальной за всю историю нашего участия в Олимпийских играх?!Зачем надо было устраивать сомнительные байкерские шоу? Желание все и вся освящать - от мерседесов до рок-концертов - ни к чему хорошему не приведет. В Церковь пришли светские пиарщики, привыкшие оболванивать аудиторию. Именно они дают Священноначалию вредные для Церкви советы по превращению служения Церкви в пиар. Пиар - это не церковное дело. Пиаровские игры в Церкви крайне опасны.
Политика умалчивания - неверная политика. Церковь не должна уклоняться от обсуждения и участия в решении социальных проблем. Рано или поздно всё равно придется принимать по ним какие-то решения. Конечно, Церковь должна быть над схваткой, вне политической конъюнктуры, она должна высказывать свое аргументированное мнение, исходя из церковного учения, норм канонов и святоотеческого наследия т.д. Ведь позиция Церкви, вне всякого сомнения, сейчас очень сильно влияет на общественное мнение. Как социолог скажу, что в России осталось два социальных института, которые ещё сохраняют доверие общества, - это Президент и Русская Православная Церковь. Раньше Армия пользовалась доверием общества, но, к сожалению, сейчас она почти полностью утратила свой моральный авторитет. Ни Правительство, ни Госдума, ни Совет Федерации, ни силовые структуры не пользуются доверием населения. Если Церковь будет отмалчиваться, то, как это ни грустно и ни печально говорить, она может растерять тот достаточно высокий уровень доверия, который у неё ещё есть. Я как социолог могу утверждать, исходя из своего опыта, что простые люди обладают даром распознавать правду, отделяя ее от неправды. Люди понимают, когда с ними хитрят, лицемерят и лукавят. Народу нужны не пиарщики, а духовные лидеры и молитвенники. России нужны нравственные лидеры.
Валентин Семенов, директор НИИ Комплексных социальных исследований Санкт-Петербургского государственного университета, доктор психологических наук, профессор, специально для «Русской линии»
|
