Подобный взгляд на происходящее иллюстрирует заголовок статьи партнера Центра изучения глобального мира и конфликтов в калифорнийском университете в Ирвин Альберта В. Вольфа. Назвал он свою публикацию недвусмысленно, призывая «Вбить клин между Россией и Китаем». Автор начинает с того, что:

 

 

Пространно рассуждая обо всем спектре конфликтных ситуаций, вызванных дестабилизацией на Украине и предлагая собственную модель действий в отношении России со стороны Запада, автор утверждает:

 

 

Автор пытается втолковать западным политикам, что уступки России для того, чтобы помешать ей сблизиться с Китаем, являются на деле не признаком слабости, а, скорее, свидетельством предусмотрительности. Альберт Вольф ссылается при этом на исторический пример – веерную систему альянсов Бисмарка, которая позволила ему объединить Германию и держать остальную Европу в неустойчивом состоянии почти два десятилетия. Аналогичную позицию выбрал Уинстон Черчилль в отношении Муссолини, чтобы изолировать нацистскую Германию. Иными словами, аналитик предлагает Соединенным Штатам обновить собственную стратегию.

 

И, словно услышав его призыв, недавно глава Пентагона Чак Хейгель отметил усиление военного сотрудничества с Монголией, стремящейся к партнерству с США и демонстрирующей тем самым противовес своим мощным соседям – России и Китаю. (О чем сообщает  азиатский сайт channelnewsasia.com). В Улан-Баторе Хейгель и его монгольский коллега Дашдэмберэл Бат Эрдене подписали декларацию «О едином видении», призывающую к расширению военного сотрудничества путем совместных учений и взаимодействия вооруженных сил обеих стран. Конечно, документ имеет большей частью символическое значение, но он способен вызвать раздражение в Пекине, который уже обвинил Вашингтон в попытке сдерживать КНР посредством усиления военных связей с его азиатскими соседями. Неслучайно ведь Хейгель на пресс-конференции в Улан-Баторе специально подчеркнул наметившийся стратегический разворот, отвечая на озабоченность Пекина:

 

 

За кадром, что называется, остался интерес американцев в разработке Монголией огромных месторождений угля, меди и золота. Отсюда и столь демонстративный разворот в военно-дипломатической сфере с наследницей империи Чингиз-хана.

 

Между тем, основное внимание мировые СМИ уделяют вопросу санкций со стороны Вашингтона и Брюсселя в отношении России из-за Крыма и Украины. Но позиции сторон неоднозначны. Вот некоторые типичные заголовки публикаций: «США сталкиваются с нежеланием своих партнеров усиливать санкции против России» и «Немцы не хотят ссориться с Россией». В этих статьях говорится, что администрация Обамы изо всех сил пытается создать единый фронт с Европой, не желая выступать против России в одиночку. Но даже внутри самих США существует сопротивление подобным намерениям. Американские компании понимают, что запрет сотрудничества с Россией может усилить позиции их конкурентов и дать им возможность укрепиться на рынке, особенно если Европа не поддержит американцев. Все понимают, когда кризис минует и санкции будут сняты, предпринимателям из США потребуются годы на восстановление позиций.

 

Иное дело – позиция НАТО. Здесь, кажется, присутствует полный консенсус и единомыслие. 16 апреля на заседании Североатлантического Совета руководство НАТО приняло решение о дополнительных мерах защиты. Генеральный секретарь НАТО Расмуссен дал пояснения:

 

 

Еще круче высказался бывший вице-президент Европарламента поляк Яцек Сариуш-Вольски:

 

 

Вторым объектом агрессии бывший депутат Европарламента назвал Латвию, гдe значительная русская диаспора. Но, словно споря с ним, “Washington Post” поместил 10апреля статью журналиста Эдама Тейлора под очень характерным и отрезвляющим заголовком «Нет, Россия не собирается вторгаться в Швецию и Финляндию». И потому, объясняет автор, эти страны вовсе не стремятся в НАТО. И все же среди военно-политической верхушки Старого и Нового Света наблюдается своего рода Ренессанс альянса, отметившего 1 апреля свое 65-летие. По этому поводу Илья Плеханов, главный редактор Альманаха «Искусство Войны» назвал свой обзор последних событий вокруг альянса «Спасибо Путину за вторую молодость НАТО».

 

Но по большому счету бряцание оружием в Европе носит во многом демонстративно-показной и даже в чем-то шизофренический характер. Глубокие наблюдатели понимают, что нынешнее положение, когда обострились отношения между США и Россией, поводом чему послужила Украина, вызвало воспоминания о давно минувшей уже, как думали многие, эпохе Холодной войны. Но ведь тогда соперничали не только в Европе, но, главным образом, на горячем Ближнем Востоке. И сегодня Россия и США соперничают по-прежнему между собой за влияние в этом важнейшем регионе, о чем пишет 12 апреля на сайте Голоса Америки обозреватель Мохамед Элшиннави. В своей публикации об усиливающейся роли России на Ближнем Востоке он приводит суждения профессора государственного управления и политики из университета Джорджа Мейсона в Вирджинии Марка Каца. Тот подробно анализирует возросшую роль России в ряде стран, включая Египет и, естественно, Сирию. Причем он отмечает, что нынешняя Россия, кроме повышения политического влияния, стремится к прагматичной прибыли, в отличие от СССР, от продажи оружия, увеличения экспорта и инвестиций в нефтяные компании региона. Однако профессор предупреждает, что занятость России Крымом и украинскими делами, «вполне вероятно», отвлечет Москву от ее стремления добиться здесь влияния.Нельзя не учитывать, что сам украинский сценарий во многом писался в Вашингтоне и имел своей дополнительной целью связать активность России на Ближнем Востоке. Профессор явно не симпатизирует нашей стране и потому дает следующий совет:

 

 

Однако выстроить единый антироссийский военно-политический и экономический фронт пока проблематично. В пользу этого говорит экономический анализ Джерома Корси, данный им в статье «Если Россия откажется от нефтедолларов, то акции на фондовом рынке значительно упадут в цене», опубликованной на сайте американской независимой новостной сети WND. Бывший сотрудник Всемирного банка экономист Питер Кениг недавно предупредил, что в России реально существует план отказаться от нефтедолларов в качестве торговой единицы при продаже углеводородов. Сама торговля этими видами сырья оценивается в России примерно в триллион долларов в год.

 

Российская война с нефтедолларами может вызвать крупный обвал на фондовых рынках США, пишет экономический блог ZeroHedge.com. В этой же статье дается ссылка на сообщение агентства Рейтер о том, что Россия и Китай близки к завершению сделки «Святой Грааль» - Газпром, по которой РФ обязуется перекачать 38 млрд кубометров природного газа в Китай. Поставки будут осуществляться через прямой трубопровод. Валютой станут российские рубли, китайские юани и, возможно, золото. Также Россия продолжает переговоры с Ираном –  предполагаются поставки  500 тысяч баррелей иранской нефти в день для нужд России. Такая сделка позволит Ирану продавать сырье на 20 млрд  долларов, не прибегая к расчетам в американской валюте.

 

Итак, на фоне показательной порки России Западом за Крымские и приписываемые России Восточноукраинские  дела звучат независимые и трезвые голоса. Например, на независимом сайте The Corbett Report его основатель Джеймс Корбетт поместил статью«Грандиозная развязка: как Запад роет себе могилу». Он пишет, что если газовый договор действительно будет подписан во время майского визита Путина в Китай, то это станет важнейшим событием не только в экономике, но и глобальной геополитике:

 

 

Общий вывод из обзора складывающейся ситуации таков: мир переходит в иную, более острую фазу противостояния. Это уже не Холодная война 20-го века между двумя мировыми блоками. Конфигурация вырисовывается более сложная, не до конца пока сформировавшаяся. Но в силу неизбежного мирового финансового кризиса, таящая самые серьезные угрозы как экономического, так и политического, и военного характера. И победитель пока не определен. Россия в этой ситуации – на гребне противостояния.